уроки атеизма. Невзоров. Христианская злоба
Сообщений 1 страница 13 из 13
Поделиться22017-07-12 19:34:37
А. Невзоров то ли постеснялся, то ли побоялся показать неимоверную злобу 30-летнего, канонического Иисуса Христа.
Но кое-кто всегда будет закрывать на это глаза, прятать голову в песок, а потом кудахтать, блеять, краснобайствовать о благости, добре, любви.
Поделиться32017-07-12 21:13:15
Невзоров то ли постеснялся, то ли побоялся
Побоялся конечно, ведь он сам учился в духовной семинарии и понимает, что значит идти против Бога.
Это не против коррумпированной РПЦ выступать и не против табачного короля Гундяева.
Бог может и вступиться за Сына Своего.
Да и никто не проплатил Саше, чтобы он выступал против Самого Христа.
Поделиться42017-07-20 19:52:39
Виталий
Какая ещё проплата! Кому!
Вы все, веси, теисты и атеисты, так или иначе сосёте еврейскую соску.
Поделиться52017-07-22 15:09:00
так или иначе сосёте еврейскую соску
А Вы чью, простите, соску сосёте?
Или не соску?
Поделиться62017-08-05 02:18:54
Виталий
Тут уж ничем не могу вас порадовать. Если у меня и есть соска, то она не авраамическая: не иудео-христо-исламско-марксистская.
Поделиться72017-08-05 09:47:14
Виталий
Тут уж ничем не могу вас порадовать. Если у меня и есть соска, то она не авраамическая: не иудео-христо-исламско-марксистская.
Чего же, порадовали. Если и у Вас есть соска, то мы похожи.
Вот только чем Ваша соска лучше?
Поделиться82017-08-05 23:39:21
дурачишка написал(а):
Виталий
Тут уж ничем не могу вас порадовать. Если у меня и есть соска, то она не авраамическая: не иудео-христо-исламско-марксистская.Чего же, порадовали. Если и у Вас есть соска, то мы похожи.
Вот только чем Ваша соска лучше?
Детский сад: чья соска лучше, чей папа сильнее.
Речь идёт о злобе и небывалой до того межрелигиозной вражде, привнесённой в мир христианством на почве иудаизма, а так же о тех, кто с упоением засосал эту инородную многообещающую международно-безродную соску.
Поделиться92017-08-06 10:14:44
небывалой до того межрелигиозной вражде
Религиозная вражда была всегда.
Все войны были на религиозной почте. Да, мерялись, у кого Бог круче.
Поделиться102017-08-11 22:39:01
Виталий
Вражда была на почве столкновения желаний противоборствующих сторон:
I. расширить свою собственность,
II. сохранить свою собственность.
Под собственностью подразумеваются: земля, вода, богатства (природные и рукотворные), женщины (матери, жёны, невесты, сёстры и т. п.), рабы (если таковые находились).
Но никто никогда до Христа не навязывал своих богов чужому народу,
и не подавлял, не осквернял чужих богов.
Оное впервые привнёс в мир иисус христос на почве иудаизма.
Поделиться112017-08-14 16:10:45
Но никто никогда до Христа не навязывал своих богов чужому народу,
разве Новуходоносор не заставил всех поклоняться своему истукану?
Поделиться122017-08-16 21:27:24
Виталий
Не "Новуходоносор", а Навуходоносор.
Разрушить чужой храм не значит навязать своего бога чужому народу. Иерусалим издревле был известен соседям как проклятое место.
Лжецам-евреям была нужна красивая легенда, и они её сочинили.
Ни в каких научных (внебиблейских) источниках не засвидетельствовано навязывание Навуходоносором своих богов другим народам.
Поделиться132017-08-19 09:59:53
Не "Новуходоносор", а Навуходоносор.
Спасибо.
Ни в каких научных (внебиблейских) источниках не засвидетельствовано навязывание Навуходоносором своих богов другим народам.
А какие источники ВЫ называете научными? Все, кроме Библии?