Мудро жить не запретишь!

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Мудро жить не запретишь! » Христианство » уроки атеизма. Невзоров. Христианская злоба


уроки атеизма. Невзоров. Христианская злоба

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

0

2

А. Невзоров то ли постеснялся, то ли побоялся показать неимоверную злобу 30-летнего, канонического Иисуса Христа.
Но кое-кто всегда будет закрывать на это глаза, прятать голову в песок, а потом кудахтать, блеять, краснобайствовать о благости, добре, любви.

0

3

дурачишка написал(а):

Невзоров то ли постеснялся, то ли побоялся

Побоялся конечно, ведь он сам учился в духовной семинарии и понимает, что значит идти против Бога.
Это не против коррумпированной РПЦ выступать и не против табачного короля Гундяева.
Бог может и вступиться за Сына Своего.
Да и никто не проплатил Саше, чтобы он выступал против Самого Христа.

0

4

Виталий
Какая ещё проплата! Кому!
Вы все, веси, теисты и атеисты, так или иначе сосёте еврейскую соску.

0

5

дурачишка написал(а):

так или иначе сосёте еврейскую соску

А Вы чью, простите, соску сосёте?
Или не соску?

0

6

Виталий
Тут уж ничем не могу вас порадовать. Если у меня и есть соска, то она не авраамическая: не иудео-христо-исламско-марксистская.

0

7

дурачишка написал(а):

Виталий
Тут уж ничем не могу вас порадовать. Если у меня и есть соска, то она не авраамическая: не иудео-христо-исламско-марксистская.

Чего же, порадовали. Если и у Вас есть соска, то мы похожи.
Вот только чем Ваша соска лучше?

0

8

Виталий написал(а):

дурачишка написал(а):

    Виталий
    Тут уж ничем не могу вас порадовать. Если у меня и есть соска, то она не авраамическая: не иудео-христо-исламско-марксистская.

Чего же, порадовали. Если и у Вас есть соска, то мы похожи.
Вот только чем Ваша соска лучше?

Детский сад: чья соска лучше, чей папа сильнее.
Речь идёт о злобе и небывалой до того межрелигиозной вражде, привнесённой в мир христианством на почве иудаизма, а так же о тех, кто с упоением засосал эту инородную многообещающую международно-безродную соску.

0

9

дурачишка написал(а):

небывалой до того межрелигиозной вражде

Религиозная вражда была всегда.
Все войны были на религиозной почте. Да, мерялись, у кого Бог круче.

0

10

Виталий
Вражда была на почве столкновения желаний противоборствующих сторон:
I. расширить свою собственность,
II. сохранить свою собственность.
Под собственностью подразумеваются: земля, вода, богатства (природные и рукотворные), женщины (матери, жёны, невесты, сёстры и т. п.), рабы (если таковые находились).

Но никто никогда до Христа не навязывал своих богов чужому народу,
и не подавлял, не осквернял чужих богов.
Оное впервые привнёс в мир иисус христос на почве иудаизма.

0

11

дурачишка написал(а):

Но никто никогда до Христа не навязывал своих богов чужому народу,

разве Новуходоносор не заставил всех поклоняться своему истукану?

0

12

Виталий
Не "Новуходоносор", а Навуходоносор.
Разрушить чужой храм не значит навязать своего бога чужому народу. Иерусалим издревле был известен соседям как проклятое место.
Лжецам-евреям была нужна красивая легенда, и они её сочинили.
Ни в каких научных (внебиблейских) источниках не засвидетельствовано навязывание Навуходоносором своих богов другим народам.

0

13

дурачишка написал(а):

Не "Новуходоносор", а Навуходоносор.

Спасибо.

дурачишка написал(а):

Ни в каких научных (внебиблейских) источниках не засвидетельствовано навязывание Навуходоносором своих богов другим народам.

А какие источники ВЫ называете научными? Все, кроме Библии?

0


Вы здесь » Мудро жить не запретишь! » Христианство » уроки атеизма. Невзоров. Христианская злоба